국기원 이사회 무용론까지 대두된 상황
국기원 이사회 무용론까지 대두된 상황
  • 이보배
  • 승인 2020.08.28 19:05
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

- “정관은 태권도계의 여론을 모아서 차근차근 진행해야”
사진은 이사회 모습.

국기원장의 사임은 사직서가 사무국에 접수되면 즉시 처리되도록 정관에 규정되어 있는데 이사회에서 이를 결의할 이유가 전혀 없다. 그럼에도
이사회를 열어 결의하는 것은 이사회결의가 무효라는 소송의 빌미를 제공한 것이다.

또, 원장직을 잘 수행했던 아니든, 정관에 위배된 방법으로 원장에 당선되었든 이 문제를 떠나 평생을 태권도인으로 살아온 원로태권도인에 대해
면전에서 제척사유 운운하면서 퇴장을 요구하는 행태는 망신 주기로 밖에 해석되지 않는다. 

원장의 사임에 대한 건으로 이사회를 열었으면 원장이 궐위되었을 경우 이사장이 원장직무대행을 임명해야 하는데도 어느 이사도 이에 대한 지적 
없이 이사회를 종료했다는 것도 이사의 직무보다는 자리에 대한 탐욕으로 이사장에게 로비 내지는 아부하여 콩고물이라도 주워 먹겠다는 얄팍한 
계산을 위해 애써 외면했다는 지적을 부인하지는 못할 것이다.

원장이 궐위된 상황에서 2개월 이내에 원장 보궐선거를 치러야 하는 급박한 시기에 정관을 개정해서 후임 원장선거를 실시하겠다는 이사회 결의도 이사
들이 정관을 얼마나 소홀하게 생각하는지 잘 보여준 사례이다.

더구나 홍보이사는 선거인단 규모를 1,000명까지 늘이겠다는 발언을 한 것으로 알려져 전 세계가 코로나 사태로 몸살을 앓고 있고 50명 이상의 집회나 모임이
금지된 상황이고 외국인 선거인단이 입국할 수도 없는 상황이다.

이러한 상황에서 선거인단 확대 발언은 정관개정을 조기에 하지 않겠다는 말과 다르지 않을 것이다. 이는 2개월 이내의 보궐 선거를 실시하도록 되어 있는 정관
규정은 염두에 두지 않겠다는 선언과 다를 바 없다.  

정관개정소위 역시 마찬가지이다.

정관의 개정이 필요하다는 것은 현 이사진이 구성되고 첫 회의 때부터 나온 안건으로 정관개정의 필요성은 공감하면서도 반년 넘게 아무런 일도 하지 않고 있다가
원장이 궐위되자마자 정관개정소위를 출범한 것은 어떻게 해석해야 할지 모르겠다.

태권도계에서는 자신들이 들어갈 자리가 없으니 정관개정에 소홀히 하다가 원장이 궐위된 상황에 이르자 자신의 자리내지는 영향력 확대라는 달콤한 꿀을 빨기 위해 
정관개정을 들고 나왔다는 말들이 흘러나올 만큼 이사진에 대한 불신이 최고조에 달하고 있다.

국기원이 정상적인 상황에서 정관개정이란 말이 나왔으면 공감할 수 있지만, 원장이 궐위된 상황에서 가장 우선시 되어야 할 것은 국기원의 정상화이다. 

국기원의 정관이 태권도계에 미치는 영향력을 생각한다면 지난번 개정처럼 몇몇이 밀실에 모여 앉아 만들 것이 아니라 시간을 두고 공청회를 개최하는 등 태권도계 
전반의 여론을 수립한 연후에 정관개정에 들어가는 것이 순리이다.

현행 정관이 많은 문제를 가지게 된 것도 처음부터 졸속으로 제정된 정관에다 집행부의 필요에 의해 부분개정을 하다 보니 이것도 저것도 아닌 누더기 정관이라는 것은 현임 
이사진들도 충분히 인지하고 있으리라 본다.

또 다시 몇몇 또는 이사들의 이해관계에 따라 정관을 졸속으로 개정한다면 국기원의 정상화는 요원하게 될 것이다. 

원장의 사임은 사직서가 사무국에 접수되면 즉시 처리되도록 정관에 규정되어 있는데 이사회에서 이를 결의할 이유가 전혀 없다. 그럼에도
이사회를 열어 결의하는 것은 이사회결의가 무효라는 소송의 빌미를 제공한 것이다.

또, 원장직을 잘 수행했던 아니든, 정관에 위배된 방법으로 원장에 당선되었든 이 문제를 떠나 평생을 태권도인으로 살아온 원로태권도인에 대해
면전에서 제척사유 운운하면서 퇴장을 요구하는 행태는 망신 주기로 밖에 해석되지 않는다. 

원장의 사임에 대한 건으로 이사회를 열었으면 원장이 궐위되었을 경우 이사장이 원장직무대행을 임명해야 하는데도 어느 이사도 이에 대한 지적 
없이 이사회를 종료했다는 것도 이사의 직무보다는 자리에 대한 탐욕으로 이사장에게 로비 내지는 아부하여 콩고물이라도 주워 먹겠다는 얄팍한 
계산을 위해 애써 외면했다는 지적을 부인하지는 못할 것이다.

원장이 궐위된 상황에서 2개월 이내에 원장 보궐선거를 치러야 하는 급박한 시기에 정관을 개정해서 후임 원장선거를 실시하겠다는 이사회 결의도 이사
들이 정관을 얼마나 소홀하게 생각하는지 잘 보여준 사례이다.

더구나 홍보이사는 선거인단 규모를 1,000명까지 늘이겠다는 발언을 한 것으로 알려져 전 세계가 코로나 사태로 몸살을 앓고 있고 50명 이상의 집회나 모임이
금지된 상황이고 외국인 선거인단이 입국할 수도 없는 상황이다.

이러한 상황에서 선거인단 확대 발언은 정관개정을 조기에 하지 않겠다는 말과 다르지 않을 것이다. 이는 2개월 이내의 보궐 선거를 실시하도록 되어 있는 정관
규정은 염두에 두지 않겠다는 선언과 다를 바 없다.  

정관개정소위 역시 마찬가지이다.

정관의 개정이 필요하다는 것은 현 이사진이 구성되고 첫 회의 때부터 나온 안건으로 정관개정의 필요성은 공감하면서도 반년 넘게 아무런 일도 하지 않고 있다가
원장이 궐위되자마자 정관개정소위를 출범한 것은 어떻게 해석해야 할지 모르겠다.

태권도계에서는 자신들이 들어갈 자리가 없으니 정관개정에 소홀히 하다가 원장이 궐위된 상황에 이르자 자신의 자리내지는 영향력 확대라는 달콤한 꿀을 빨기 위해 
정관개정을 들고 나왔다는 말들이 흘러나올 만큼 이사진에 대한 불신이 최고조에 달하고 있다.

국기원이 정상적인 상황에서 정관개정이란 말이 나왔으면 공감할 수 있지만, 원장이 궐위된 상황에서 가장 우선시 되어야 할 것은 국기원의 정상화이다. 

국기원의 정관이 태권도계에 미치는 영향력을 생각한다면 지난번 개정처럼 몇몇이 밀실에 모여 앉아 만들 것이 아니라 시간을 두고 공청회를 개최하는 등 태권도계 
전반의 여론을 수립한 연후에 정관개정에 들어가는 것이 순리이다.

현행 정관이 많은 문제를 가지게 된 것도 처음부터 졸속으로 제정된 정관에다 집행부의 필요에 의해 부분개정을 하다 보니 이것도 저것도 아닌 누더기 정관이라는 것은 현임 
이사진들도 충분히 인지하고 있으리라 본다.

또 다시 몇몇 또는 이사들의 이해관계에 따라 정관을 졸속으로 개정한다면 국기원의 정상화는 요원하게 될 것이다. 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.