[사설] 국기원, 최 전 원장에 대한 피해 책임져야...
[사설] 국기원, 최 전 원장에 대한 피해 책임져야...
  • 태권도타임즈
  • 승인 2020.08.28 13:33
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

- 최영열 국기원장은 3류 코미디언?
- 전갑길 이사장은 3류 지휘자?
- 국기원 실‧국장은 3류 연출방조자?
[좌-전갑길 이사장 우-최영열 전 원장]
[좌-전갑길 이사장 우-최영열 전 원장]

국기원 이사회가 최 원장의 자진사퇴를 권고하고 이에 응하지 않을 시
법원에 직무집행정지 가처분을 낼 것이라며 공개적으로 협박하고 지난
18일 이사회에서는 원장의 사임서 처리냐 해임이냐를 두고 고성이 
오가는 등 최원장의 면전에서 모욕적인 행태를  보였다.

물론 제척사유 운운하면서 회의장 퇴장을 요구한 이사들의 요구를 묵살한
최원장의 잘못도 있지만 보다 깔끔한 방식으로 원장의 사퇴를 처리할 방법에
대해 일말의 고민도 없이 힘 잃은 권력자를 팽시키듯 원장 사임서를 의결하는
모습은 세계태권도 본부라 자임하는 국기원에서 일어나서는 안 되는 일이었다.

원장의 사임서가 사무국에 도착함과 동시에 처리 되는 것이 정관에 나와 있는데도
이를 이사회를 열어 의결하는 절차를 밟은 것은 최원장을 두 번 죽이는 결과로 
나타났으며, 사임서를 이사회에서 처리할 아무런 근거가 없는데도 무리하게 의결
절차를 밟은 것도 이사회의 오만에서 비롯된 것이다.

최원장이 국기원장으로서의 책무를 제대로 하고 있고 아니고를 떠나 이번 사태 
최대의 피해자이며 가해자는 국기원 이사회이다.

이번사태의 핵심은 최원장이 정관을 위반하여 원장에 당선되었다는 것인데 그 
원인을 선관위와 국기원직원, 그리고 이사회에서 제공하였으므로 원인제공자인
국기원 이사회는 먼저 이 사태를 불러일으킨 원인에 대해 진상을 파악하고 이에
따른 후속조치로 지난해 선거를 무효로 돌리는 결의를 우선적으로 취했어야 한다.

선거를 무효로 돌리고 최원장에 대해 이사회명의로 정중한 사과와 함께 당시 선거
인단을 대상으로 재투표나 선거과정을 처음부터 새롭게 한다는 결의를 해야 한다.

이 사태의 발단이 된 선관위와 국기원간의 협약이다

이 협약은 정관에서 ‘과반이 나올때까지 재투표를 규정한’ 원장선거방법을 위반하여
‘재 투표후, 다 득표자로 원장당선을 결정한’ 부분이 정관을 위반한 것이므로 무효라는
것이 이 사태의 출발점이다.

그러면 국기원 이사회는 이 협약이 맺어질 당시 상황에 대해 면밀한 진상조사와 관련
책임자에 대한 징계 등의 조치를 취하고, 선관위에 항의를 함과 동시에 이를 승인한
이사회의 잘못에 대해서도 사과를 하는 것이 원장사퇴를 둘러싼 일련의 사태를 해결
하는 옳은 방법이다.  

원인은 그대로 두고 결과만 문제 삼는 것은 자신들의 과오를 전혀 생각하지도 않으면서
결과물만 잘못되었다고 하는 것은 마치 콩을 심어놓고 팥이 나오지 않는다고 콩을 버리
는 것과 같은 우를 범하는 일이다.

사실관계로만 따지고 보면 최원장은 이번사태에 대해 책임은 없다. 물론 사임서와 취하서를
동시에 접수하며 오락가락한 부분이 있지만 이는 원인에 대한 책임은 없는 부분이다.

선거과정에서 정관을 위반한 협약을 맺도록 강요하지도 않았으며, 다득표로 원장에 당선
되도록 어떤 행위도 한 적이 없고 원장선거에서 당선되었다는 선관위의 발표로 원장직에
취임했을 뿐이다.

그럼에도 불구하고 모든 책임을 최원장에게 떠넘기는 것은 자신의 잘못에 대해서는 눈감고
타인에게 모든 책임을 전가하는 이사회의 몰염치함이 도를 넘어선 것이라 할 수 있다.

물론 이사회에서는 전 이사회의 잘못을 왜 우리가 책임져야 하느냐는 볼멘소리가 나올 수
 있을 것이다. 이런 논리라면 과거 일제 침략기에 있었던 위안부나 강제징용사건이 지금의 
일본에 책임이 없다는 소리와 같은 말도 안 되는 논리이다.

그러므로 현 이사회 역시 전 이사회의 연장선상에 있고, 과거 이사회의 잘못에 대한 책임까지
승계한 것이므로 변명의 여지가 없는 것이다.

현 이사진은 그래도 자신이 국기원의 발전에 힘을 보태겠다고 자진해서 이사후보공모에 
응모했던 인사들과 과거 잘못된 협약을 인정했던 이사들이 혼재되어 있다.

이런 구성을 가진 이사진들은 대학교수를 역임했거나 태권도행정에 오랫동안 몸담아 
왔던 인사, 태권도 사범출신, 당연직이긴 하지만 각 태권도단체의 핵심간부 등이 있고 
심지어 이사장은 대한민국 헌법기관인 국회의원에 지방자치단체장까지 역임한 인사
이지만 무슨 생각으로 이사회에 임하는지 모르겠다.

상식도 없고 권한의 한계도 모르고 정관에 대한 이해도 하지 못한 상태에서 이사회에 
참석하는 것은 일부 태권도계 인사들의 말처럼 실업자로 있기보다는 국기원 이사라는 
명함이 필요한 것이 아닌지 의심이 가는 대목이다.

이도 아니라면 이사회 회의비로 용돈을 한다거나 혹여나 돈이 될 만한 자리를 노리는
것이 아니냐고 묻고 싶은 심장이다.

국기원에 봉사하고 태권도의 발전에 보탬이 되는 한 알의 밀알이 되겠다는 마음가짐이 없는 
이사라면 오 늘 당장 이사직에서 내려오는 것이 태권도의 발전에 그나마 기여하는 일이 될 것이다.

 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.